Reeves‘ „ISAs-Plan“ ist zum Scheitern verurteilt, da Experten sagen, er könne sogar Auswirkungen auf die Wohnungsbauziele haben
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f442/9f44214667db105b382abc9eccf12d9827186601" alt="Reeves‘ „ISAs-Plan“ ist zum Scheitern verurteilt, da Experten sagen, er könne sogar Auswirkungen auf die Wohnungsbauziele haben"
Rachel Reeves wurde mitgeteilt, dass ihr angeblicher Plan, das ISA-Limit von 20.000 Pfund abzuschaffen, der Wirtschaft keinen Aufschwung verleihen werde.
Der Schatzkanzler soll über eine Begrenzung der Zulage auf 4.000 Pfund diskutiert haben.
Julie-Ann Haines, Geschäftsführerin der Principality Building Society, warnte, diese Politik werde das Wirtschaftswachstum nicht fördern und könne Kredite verteuern, was es Erstkäufern erschweren würde, ein Eigenheim zu erwerben.
„Wir sind auf jeden Fall der Meinung, dass die britische Regierung Cash-ISAs beibehalten und schützen sollte, anstatt sie einzuschränken“, sagte sie heute Morgen im Today-Programm von BBC Radio 4.
„Von meinen Kunden höre ich, dass viele von ihnen Bargeld- und Sparkonten-ISAs haben, weil sie für schlechte Zeiten oder Notfälle schnell auf ihr Geld zugreifen möchten.
„Und viele von ihnen haben nicht genug Ersparnisse, um dieses Geld zu riskieren.“
Anschließend betonte der CEO, dass laut einer aktuellen Studie der Building Societies Association 90 % der Cash-ISA-Sparer mindestens den Betrag zurückerhalten müssen, den sie gespart haben.
Sie fügte hinzu: „Wir würden der Bundeskanzlerin auf jeden Fall sagen, dass sie den Haushalt erhalten und schützen und nicht einschränken soll, und zwar etwas, das unglaublich erfolgreich darin war, die Menschen zum Sparen zu bewegen.“
Auf die Frage, ob die Menschen dazu neigen, diese zusätzlichen 16.000 Pfund jährlich zu sparen, antwortete Frau Haines: „Der durchschnittliche Cash-ISA-Bestand beträgt 13.400 Pfund, und wir wissen, dass fast die Hälfte der Cash-ISAs von Menschen gehalten werden, die weniger als 20.000 Pfund pro Jahr verdienen.“
„Das sind also keine vermögenden Investoren … Aber ich glaube, wir nehmen den Kunden diese Wahlmöglichkeit.“
„Wir wissen, dass, wenn diese Änderung tatsächlich vorgenommen würde, nur eins der 10 Pfund, die in Aktien-ISAs investiert sind, tatsächlich in britischen Anlagen und Wertpapieren verbleiben würde.“
Die Haltung von Frau Reeves werde der Wirtschaft des Landes nicht helfen, fügte Frau Haines hinzu.
Sie sagte: „Ich glaube wirklich nicht, dass dies das britische Wirtschaftswachstum ankurbeln wird, das die Regierung vorantreiben möchte. Was uns tatsächlich Sorgen bereitet, sind Bausparkassen wie Principality. Wir nutzen Cash-ISAs, um Hypothekendarlehen und Kredite für Erstkäufer zu finanzieren.
"Diese Änderungen könnten ein echtes Risiko darstellen und dafür sorgen, dass Kredite teurer werden, was sich letztlich auf die Zusage der Regierung auswirken wird, während der Amtszeit der Regierung 1,5 Millionen neue Wohnungen zu bauen."
Derzeit haben Anleger einen steuerfreien Freibetrag von 20.000 Pfund, den sie in ISAs einzahlen können. Dieser Betrag kann zwischen Bargeld-ISAs und Aktien-ISAs aufgeteilt werden. Die Briten halten derzeit rund 300 Milliarden Pfund in Bargeld-ISAs. Aktien-ISAs haben jedoch in der Vergangenheit auf lange Sicht bessere Renditen erzielt und gleichzeitig ermöglicht, Milliarden in die britische Wirtschaft zu investieren.
Daily Express